На ректорском совещании 26 января обсуждались следующие вопросы:

  1. О замещении должностей проректоров
  2. О контрольных цифрах приема на 2016 год
  3. Начало общественного обсуждения предложения А. Д. Харазовой о собственных ученых званиях СПбГУ
  4. Порядок финансирования научных конференций, проводимых СПбГУ, и поездок сотрудников СПбГУ для участия в научных конференциях
  5. Конкурсы на стипендии СПбГУ имени академика Б. Б. Пиотровского и стипендии имени академика А. А. Фурсенко
  6. О результатах плановой проверки ФСКН

 

  1. О замещении должностей проректоров

И. о. ректора Е. Г. Чернова сообщила о завершении срока, в течение которого принимались заявки от желающих принять участие в конкурсе на замещение должностей проректоров СПбГУ (см. 187. Материалы ректорского совещания от 29.12.2014, п. 5), и о результатах конкурса. Она отметила, что в адрес ректора поступили заявления не только от лиц, исполняющих в настоящее время обязанности проректоров, однако результат их рассмотрения отрицательный: у претендентов отсутствует высшее образование или необходимый опыт работы. Приказ о назначении проректоров будет подписан ректором в ближайшее время.

 

  1. О контрольных цифрах приема на 2016 год

Проректор по учебной работе Е. Г. Бабелюк сообщила, что 30 декабря 2014 г. были внесены изменения в «Закон об образовании в Российской Федерации». В соответствии с этими изменениями Министерство образования и науки РФ будет определять контрольные цифры приема в вузы на 2016 год по укрупненным группам специальностей, а не по образовательным программам (см. 188. Материалы ректорского совещания от 12.01.2015, п. 1). Новый порядок определения КЦП позволит вузам с 2016 года при необходимости самостоятельно принимать решение о распределении и перераспределении контрольных цифр приема по программам внутри укрупненной группы специальностей (см. письмо зам. министра А. А. Климова от 19.01.2015). Проректор особо подчеркнула, что речи об изменениях в распределении КЦП на 2015 год или в возможности перераспределения КЦП между программами в 2015 году не идет.

Кроме того, Е. Г. Бабелюк отдельно отметила, что при проведении конкурса на контрольные цифры приема министерство будет теперь учитывать результаты приема и обучения в каждом вузе за два предшествующих года (например, при определении КЦП на 2016 год будут учтены результаты вуза в 2014 и 2015 гг.). Соответственно, характеристики наиболее слабо востребованной абитуриентами программы среди программ в укрупненной группе будут влиять на результаты вуза по всей группе. Конкурсные процедуры по определению КЦП на 2016 год пройдут в марте-апреле 2015 года. Е. Г. Бабелюк призвала директоров институтов и деканов факультетов приложить все усилия к продвижению образовательных программ, поскольку уже сейчас мы закладываем параметры, по которым будут определяться позиции СПбГУ в конкурсе на КЦП 2017 года!

И. о. ректора Е. Г. Чернова в этой связи обратила внимание на важность «границы отсечения» (т. е. определения минимальных баллов ЕГЭ, при которых абитуриент получает право быть допущенным к конкурсу в СПбГУ) и напомнила, что в прошлом году в СПбГУ было принято решение о повышении минимального балла ЕГЭ по ряду образовательных программ.

См. также:

 

  1. Начало общественного обсуждения предложения А. Д. Харазовой о собственных ученых званиях СПбГУ

На портале СПбГУ открыто общественное обсуждение предложения декана биологического факультета А. Д. Харазовой о разработке собственных требований Университета к ученым званиям доцента СПбГУ и профессора СПбГУ (см. Материалы ректорского совещания от 19.01.2015, п.8; О введении собственных ученых званий СПбГУ). Пресс-секретарь СПбГУ А. А. Заварзин напомнил о поручении ректора в адрес директоров институтов и деканов факультетов направлять предложения по усовершенствованию процедуры присуждения собственных ученых званий СПбГУ. Он также подчеркнул важность доведения информации об открытом обсуждении до всех универсантов, которые готовы высказать свое отношение к инициативе и дать свои предложения в рамках дискуссии на портале СПбГУ. Пресс-секретарь подчеркнул, что принятие взвешенных и продуманных решений по различным вопросам жизни университета требует активного участия в их проработке всех заинтересованных универсантов. Механизм общественного обсуждения на портале СПбГУ является инструментом, который предоставляет любому универсанту возможность высказать свои предложения и принять участие в дискуссии с коллегами. Обсуждение открыто на 2 недели. Через две недели профессор А. Д. Харазова обобщит поступившие предложения и представит результаты обсуждения.

См. также:

 

  1. Порядок финансирования научных конференций, проводимых СПбГУ, и поездок сотрудников СПбГУ для участия в научных конференциях

Внесены изменения в порядок финансирования научных конференций, проводимых СПбГУ (по Мероприятию 8), и поездок сотрудников СПбГУ для участия в научных конференциях (по Мероприятию 5). Проректор по научной работе С. П. Туник напомнил, что конкурс по Мероприятию 8 проводится не первый год. На основе анализа полученного опыта и результатов, полученных по итогам предшествующих лет, принято решение определить перечень наиболее важных конференций, семинаров, научных школ, которые уже признаны в профессиональном сообществе и проводятся Университетом традиционно, и финансировать их на постоянной основе. Такая стабильность позволит заранее подготовиться к их проведению (в том числе и в первом квартале года), проводить эти мероприятия более организованно. В связи с этим будет два блока финансирования (для постоянно действующих конференций и для проводимых на нерегулярной основе), но и в том, и в другом случае будет проводиться конкурс. Параметрами для оценки каждого научного мероприятия СПбГУ будет сравнение с аналогичными крупными международными мероприятиями, а также критерий внешнего софинансирования. Наличие у научно-педагогических работников, инициаторов этих научных мероприятий, соответствующих грантов РФФИ, РГНФ или других фондов дает им преимущества в получении финансирования за счет средств СПбГУ. Результаты конкурса 2014 года по Мероприятию 8 будут объявлены на портале СПбГУ в конце недели.

Е. Г. Чернова обратила внимание директоров институтов и деканов факультетов на преимущества многоканального финансирования научных мероприятий. Заявка на конференцию, обеспеченную внешним финансированием, при проведении конкурса (при прочих равных) перемещается в рейтинге вверх. В качестве внешнего финансирования рассматриваются средства РГНФ, РФФИ, РНФ и других внебюджетных источников: финансовое участие соучередителей конференции, оргвзносы участников конференции (проректор напомнила, что оплата питания и культурной программы конференции теперь может производиться только за счет средств оргвзносов участников).

С. П. Туник сообщил также, что приказ о результатах конкурса по Мероприятию 5 уже согласован и будет подписан в ближайшие дни. Заявки на поездки сотрудников, студентов и аспирантов СПбГУ для участия в международных и всероссийских конференциях с докладами по результатам выполнения НИР подаются сначала в научные комиссии (см. 123. Материалы ректорского совещания от 23.09.2013 г., п. 5). На втором этапе их рассматривает университетская конкурсная комиссия. Приоритет в конкурсе имеют приглашенные доклады. Проректор отметил, что приглашенный доклад сопровождается приглашением конкретного профессора или доцента СПбГУ от организаторов конференции для представления доклада. Это доклад, инициируемый оргкомитетом конференции, а не просто согласие принять устный или стендовый доклад сотрудника СПбГУ. Заявки на оплату расходов на участие в конференции со стендовыми докладами могут рассматриваться только от молодых ученых (см. Меры по поддержке молодых ученых СПбГУ). При проведении оценки заявок учитывается также показатели публикационной активности претендентов.

С. П. Туник предупредил, что предельные выделяемые на поездки суммы — окончательные, никакое изменение суммы в сторону увеличения (например, из-за изменения курса рубля) не предусматривается. Если заявка по Мероприятию 5 будет поддержана, то расходы на поездку компенсируют и в том случае, когда сотрудник уехал на конференцию (или приобрел билеты) в первом квартале, до подведения итогов конкурса. Но пока не подведены итоги конкурса, риск того, что такая поездка не получит финансирования со стороны Университета, остается.

Е. Г. Чернова добавила, что многоканальное дублирующее финансирование из средств Университета невозможно. В сметах заявок, получивших финансовую поддержку по Мероприятиям 1 и 2, должны быть выделены средства для представления результатов исследований на соответствующих конференциях. Каждый из руководителей этих проектов предупрежден, что они не имеют шансов получить финансирование еще и в рамках конкурса по Мероприятию 5.

См. также:

 

  1. Конкурсы на стипендии СПбГУ имени академика Б. Б. Пиотровского и стипендии имени академика А. А. Фурсенко

Подведены итоги и назначены стипендии СПбГУ имени академика А. А. Фурсенко на 2014/2015 учебный год победителям конкурса студенческих научных работ. (см. 115. Материалы ректорского совещания от 22.07.2013, п. 5; приказ ректора от 16.07.2013 № 2572/1 «Об учреждении стипендии имени академика А. А. Фурсенко»). Е. Г. Бабелюк сообщила: итоги были подведены в ноябре 2014 года. Конкурсная комиссия, состоящая из деканов факультетов международных отношений, политологии, социологии, экономического, директоров институтов истории и философии, председателей Студсовета СПбГУ и Совета молодых ученых СПбГУ, рассмотрела 11 заявок, выбрала 3 лучшие. Именные стипендии по 10 тыс. рублей в месяц на весь учебный год (с 1 сентября 2014 г. по 30 июня 2015 г.) назначены магистрантам: Владимиру Петрову (1 курс, направление «История»); Константину Фролову (2 курс, направление «Философия»); Мурату Макенову (2 курс, направление «Экономика»).

Конкурс на стипендии имени академика Б. Б. Пиотровского продолжается до 31 января (Открыт прием заявок на стипендию имени академика Б. Б. Пиотровского; приказ №468/1 от 14.02.2014 «Об учреждении стипендии имени академика Б. Б. Пиотровского»). Стипендии будут назначены победителям конкурса студенческих научных работ по истории, археологии и востоковедению. Е. Г. Бабелюк обратила внимание директоров институтов и деканов факультетов на то, что результаты проведенного конкурса свидетельствуют о низких показателях научной активности бакалавров (не случайно стипендии им. А. А. Фурсенко получили только студенты старших курсов, магистранты), что в свою очередь показывает недостаточную работу научных руководителей бакалавров. Проректор настоятельно рекомендовала директорам и деканам стимулировать научных руководителей, чьи студенты добиваются успехов в профессиональной деятельности.

 

  1. О результатах плановой проверки ФСКН

Начальник ГУОРП В. В. Еремеев сообщил о результатах плановой проверки СПбГУ федеральной службой РФ по контролю за оборотом наркотиков. За полтора года, прошедших с прошлой проверки, устранены многие замечания. Однако и прошедшая проверка выявила ряд нарушений правил хранения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ: ситуаций, когда функция контроля за хранением возложена на научно-педагогических работников, к трудовым обязанностям которых такая работа не относится. Выявленные недостатки будут устранены в ближайшее время. Нужно последовательно на всех уровнях разграничивать уровень ответственности и полномочия административных и научно-педагогических работников. Возлагать на научно-педагогических работников административные функции категорически неправильно.

См.также: 

 

 

Ответственный за содержание: Елена Александровна Осиновская, редактор сайта, 8 (812) 3280162, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

При полном или частичном использовании материалов, ссылка на официальный сайт СПбГУ обязательна.