Итоги заседания Ученого совета СПбГУ

Ученый совет СПбГУ принял решение о создании учебно-научного структурного подразделения СПбГУ — института философии СПбГУ — на базе философского факультета. С научными докладами выступили победители конкурса СПбГУ на создание научных лабораторий под руководством ведущих ученых: профессор В. П. Ананников (доклад «Кластерный катализ в синтезе биологически активных соединений и лекарственных препаратов: почему в России? Почему в СПбГУ?») и профессор А. Д. Кныш (доклад «Политический ислам и исламизм: теория и практика в сравнительной и исторической перспективе»). Рассмотрены вопросы, включенные в раздел «Разное» повестки заседания Ученого совета. 

Заседание Ученого совета СПбГУ началось с минуты молчания: 15 декабря ушел из жизни Почетный профессор СПбГУ, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, участник Великой Отечественной войны Владимир Александрович Якубский.

Поздравления

В начале заседания ректор СПбГУ Н. М. Кропачев поздравил преподавателей Университета с наградами:

• Наталье Александровне Шевелёвой, профессору СПбГУ, декану юридического факультета, была вручена благодарность Президента Российской Федерации (распоряжение Президента РФ от 2 сентября 2013 года № 319–рп)
• полковнику Александру Анатольевичу Масликову, начальнику учебной части — заместителю начальника факультета военного обучения при СПбГУ, был вручен Знак отличия военнослужащих сухопутных войск (приказ Главнокомандующего сухопутными войсками от 18.11.2013 № 171)
• полковнику Александру Евгеньевичу Ураеву была вручена грамота начальника ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск за инициативу, проявленную при исполнении служебных обязанностей, и в честь дня ракетных войск и артиллерии (19 ноября 2013 года)

Ректор также поздравил преподавателей Университета:

• Павел Владимирович Гущин, кандидат химических наук, старший преподаватель кафедры физической органической химии СПбГУ, удостоен премии Европейской академии для молодых ученых
• лауреатами премии «Юрист года» стали:
  • Алексей Иванович Александров, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики СПбГУ (в номинации «Развитие законодательства»)
  • Валерий Абрамович Мусин, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса СПбГУ (в номинации «За вклад в юридическую науку»)
  • Вадим Семенович Прохоров, профессор кафедры уголовного права (в номинации «Правозащитная деятельность»)

Ректор поздравил юбиляров:

• 18 декабря отмечался юбилей Ларисы Арсеньевны Головей, доктора психологических наук, профессора, заведующей кафедрой психологии развития и дифференциальной психологии СПбГУ
• 26 ноября отмечался юбилей Светланы Юрьевны Рубцовой, кандидата филологических наук, доцента, заведующей кафедрой английского языка экономики и права СПбГУ

Выборы

На заседании Ученого совета СПбГУ  декабря состоялись выборы  заведующих кафедрами, прошел конкурс на замещение должностей научно-педагогических работников (всего 188, из них на должность профессора — 29, доцента — 42, старшего преподавателя — 20, ассистента — 19, научного сотрудника — 71, преподавателя-практика — 7).

До заседания Ученого совета документы (основная повестка дня; сведения о кандидатах, претендующих на заведование кафедрами, и о коллективах кафедр; сведения о кандидатах в конкурсе на должности НПР; документы постоянных комиссий Ученого совета об обсуждении кандидатур, выдвигаемых на премии СПбГУ «За педагогическое мастерство» и «За научные труды», и др.) были размещены на сайте СПбГУ в разделе «Ученый совет» и разосланы по адресам корпоративной электронной почты членам Ученого совета. Перед голосованиями по каждому вопросу соответствующая информация была представлена на большом экране на сцене Актового зала. Ректор напомнил о том, что деканам факультетов надо готовиться вводить такую же практику и в работе ученых советов факультетов.

На должность доцента (0,25 ставки) кафедры дизайна баллотировались два претендента: Н. П. Бублова (31 «за», 120 «против») и О. И. Парьева (120 «за», 31 «против»), девять бюллетеней были признаны недействительными.

На должность доцента (0,5 ставки) кафедры новейшей истории России баллотировались два претендента: И. Н. Олегина (22 «за», 131 «против») и А. С. Пученков (131 «за», 22 против), семь бюллетеней были признаны недействительными.

На должность ассистента кафедры новейшей истории России баллотировались два претендента: Н. И. Богомазов (140 «за», 11 «против») и П. А. Васильев (9 «за», 142 «против»), девять бюллетеней были признаны недействительными.

На должность профессора кафедры химии природных соединений баллотировались два претендента: М. Ю. Красавин (70 «за», 83 «против») и А. Г. Шавва (83 «за», 70 «против»), семь бюллетеней были признаны недействительными.

На должность доцента кафедры физической химии баллотировались два претендента: А. Ю. Власов (130 «за», 13 «против») и В. А. Кочемировский (13 «за», 130 «против»), 17 бюллетеней были признаны недействительными.

На должность доцента кафедры экономики предприятия и предпринимательства баллотировались три претендента: М. А. Евневич (132 «за», 17 «против»), О. В. Кочеткова (8 «за», 133 «против») и И. В. Романенко (8 «за», 133 «против»), 11 бюллетеней были признаны недействительными.

Подробнее о конкурсе см. Протокол конкурса НПР 23.12.2013.

Премии «За педагогическое мастерство»

На соискание премий «За педагогическое мастерство» за 2013 год были выдвинуты 19 кандидатур педагогических работников СПбГУ (из них 15 были выдвинуты коллективами ученых советов факультетов, трое — коллективами кафедр, один выдвинул свою кандидатуру сам). Председатель постоянной комиссии Ученого совета по учебной работе профессор Р. А. Янсон сообщил, что в соответствии с приказом № 4114/1 от 07.11.2013 в этом году было назначено шесть премий по 80 000 рублей каждая. Как и в прошлом году, соискатели представили видеозаписи своих лекций для размещения на сайте СПбГУ. Постоянная комиссия Ученого совета по учебной работе рекомендовала шесть кандидатур в соответствии с выстроенным ею рейтингом.

В результате тайного голосования премии «За педагогическое мастерство» в 2013 году были присуждены:

• Юрию Николаевичу Бибикову, профессору кафедры дифференциальных уравнений
• Олегу Николаевичу Тиходееву, доценту кафедры генетики и биотехнологии
• Андрею Григорьевичу Обрезану, профессору кафедры госпитальной терапии
• Игорю Николаевичу Сухих, профессору кафедры истории русской литературы
• Олегу Ивановичу Редькину, профессору кафедры арабской филологии
• Наталье Владимировне Чежиной, профессору кафедры общей и неорганической химии

Премии «За научные труды»

На соискание премий «За научные труды» за 2013 год были выдвинуты восемь работ в категории «За фундаментальные достижения в науке» и девять работ в категории «За вклад в науку молодых исследователей». Председатель постоянной комиссии Ученого совета СПбГУ по научной работе, декан факультета социологи профессор Н. Г. Скворцов сообщил, что в соответствии с Положением о премиях, присуждаемых СПбГУ за научные труды (приказ № 1441/1 от 19.04.2013) в этом году было назначено шесть премий в первой категории по 70000 рублей каждая и три премии по 50000 рублей каждая во второй категории. Выдвинутые на конкурс работы и сопутствующие документы были размещенные на сайте СПбГУ.

По результатам анкетирования, в котором приняли участие 49 членов Ученого совета СПбГУ, службами проректора по научной работе был сформирован предварительный рейтинг представленных на конкурс работ раздельно по каждой категории. Информация о рейтинге была доведена до членов комиссии. Постоянная комиссия Ученого совета по научной работе, в соответствии с выстроенными ею рейтингами, предложила Ученому совету присудить премии СПбГУ:

• за научные труды, являющиеся крупным вкладом в науку, в категории «За фундаментальные достижения в науке» 6 авторам и коллективам
• за научные труды, вносящие вклад в развитие научных знаний, отличающиеся оригинальностью в постановке и решении научных задач, в категории «За вклад в науку молодых исследований» 3 авторам и коллективам

В результате тайного голосования премии «За научные труды» за 2013 год были присуждены

За фундаментальные достижения в науке

• Анатолию Михайловичу Правилову, профессору кафедры фотоники, заведующему лабораторией свободных молекул и молекулярных кристаллов, — за цикл научных трудов «Использование радиометрических методов при исследовании фотопроцессов в газовой фазе»
• Елене Викторовне Ермиловой, профессору кафедры микробиологии, заведующей лабораторией адаптации микроорганизмов, — за цикл работ «Механизмы адаптации микроорганизмов к действию факторов внешней среды»
• Виктору Робертовичу Фуксу, профессору кафедры океанологии, заведующему лабораторией региональной океанологии, Белоненко Татьяне Васильевне, старшему научному сотруднику лаборатории региональной океанологии, Старицыну Дмитрию Константиновичу, доценту кафедры океанологии, Колдунова Алексею Владимировичу, младшему научному сотруднику лаборатории региональной океанологии, — за цикл работ, посвященных изменчивости уровня северо-западной части Тихого океана по направлению «Спутниковая океанология»
• Павлу Александровичу Кротову, профессору кафедры истории России с древнейших времен до начала ХХ века, — за цикл научных трудов по теме «Петр Великий: личность и преобразования»
• Михаилу Васильевичу Отрадину, профессору кафедры истории русской литературы, — за монографию «"На пороге как бы двойного бытия..." О творчестве И. А. Гончарова и его современников»
• Валентину Евгеньевичу Семенову, профессору кафедру культурной антропологии и этнической социологии, — за цикл работ по теме «Российская полиментальность и социально-психологическая динамика»

За вклад в науку молодых исследователей

• Дмитрию Юрьевичу Усачеву, доценту кафедры электроники твердого тела, Рыбкину Артему Геннадьевичу, старшему научному сотруднику лаборатории физической электроники, — за цикл научных трудов «Системы на основе графена: фундаментальные свойства и методы синтеза для использования в наноэлектронике и спинтронике»
• Павлу Владимировичу Гущину, ассистенту кафедры физической и органической химии, Критченкову Андрею Сергеевичу, специалисту ресурсного центра «Геомодель» СПбГУ, Алексею Леонидовичу Миндичу, лаборанту-исследователю кафедры физической и органической химии, Цховребову Александру Георгиевичу, лаборанту-исследователю кафедры физической и органической химии, — за цикл статей по теме «Активация связи C-N нитрильных и изонитрильных субстратов по отношению к нуклеофильным и 1,3-дипольным реагентам»
• Олегу Иоханнесовичу Сийдра, доценту кафедры кристаллографии, — за цикл работ «Новые минералы и неорганические соединения тяжелых металлов: состав, структура, свойства»

Научные доклады

С научными докладами выступили победители конкурса СПбГУ на создание научных лабораторий под руководством ведущих ученых — так называемых «мегагрантов СПбГУ». Один из них (член-корреспондент РАН В. П. Ананников, заведующий лабораторией в Институте органической химии имени Н. Д. Зелинского РАН) прибыл из Москвы, другой (А. Д. Кныш, профессор исламоведения в Мичиганском университете) — из США.

Профессор В. П. Ананников, руководитель Лаборатории кластерного катализа СПбГУ, представивший доклад «Кластерный катализ в синтезе биологически активных соединений и лекарственных препаратов: почему в России? Почему в СПбГУ?», с первых минут и до конца своего продолжительного выступления держал внимание членов Ученого совета. Он перечислил те вопросы, которые ему чаще всего задавали коллеги после того, как он победил в конкурсе крупных грантов СПбГУ, и обещал, что ответит на них в конце доклада. Вот эти вопросы: почему кластерный катализ? почему здесь, в России? почему в СПбГУ? а вдруг не получится?

В своем докладе профессор В. П. Ананников рассказал, что наиболее популярные лекарственные препараты сделаны из обычных органических молекул. И все они — несложные химические вещества, которые получаются методами точного органического синтеза. Химики-органики с помощью катализа из фрагментов молекул, как картинку из отдельных пазлов, «собирают» сложные структуры, вещества с заданными свойствами. Рассказав о проблемах катализа, В. П. Ананников показал преимущества кластерного катализа — универсального метода, который будет разрабатываться в лаборатории СПбГУ.

Почему в России? По мнению В. П. Ананникова, именно здесь — наилучшее место для работы по органической химии: в области катализа высоко ценится во всем мире. Отвечая на вопрос «Почему в СПбГУ?» В. П. Ананников назвал три причины. Первая: очень удобная форма представления заявок на мега-грант. Заявку на конкурс в СПбГУ он заполнил за два дня, потому что требовалось всего-навсего пять страниц! Второе: грант дается на два года, для выполнения поставленных задач ему нужны высококвалифицированные специалисты из разных областей. А в СПбГУ (в единственном вузе России) есть конкурс постдоков, и он сможет пригласить тех специалистов, которые ему требуются, отовсюду. Третье: в СПбГУ открыт 21 ресурсный центр с современным оборудованием. В. П. Ананников признался, что, узнав об этом, он вначале не поверил, что все они действительно работают, и попросил организовать экскурсию. А когда приехал и удостоверился, то был в полном восторге оттого, что он может здесь делать тот физико-химический анализ, который ему необходим для работы.

В. П. Ананников отдельно подчеркнул стремительность развития событий, которая ему тоже была по душе. В июне этого года на конференции «Оргхим — 2013» в кластере конференций по органической химии, который организует профессор СПбГУ В. Ю. Кукушкин, он впервые из доклада проректора по научной работе С. П. Туника узнал о трех достоинствах организации научных исследований в СПбГУ (о которых он уже упоминал в докладе). В июле он подал заявку на конкурс, а в октябре уже были объявлены результаты. За два месяца не только сформирован коллектив, но и подготовлены помещения для работы, закуплена и установлена мебель, что позволило начать активную исследовательскую работу. Сейчас в лаборатории кластерного катализа работают пять сотрудников из Москвы, Ливерпуля, Ростова, Кирова и Нижнего Новгорода. За этот короткий срок они уже опубликовали ряд статей в международных журналах, индексируемых в WoS и Scopus. Поэтому, отвечая на вопрос «А вдруг не получится?..», докладчик уверенно сказал: «Точно получится!» По его мнению, не стоит браться за дело, если стопроцентно не уверен в успехе. А он уверен на все сто!

После доклада В. П. Ананников ответил на многочисленные вопросы членов Ученого совета, заинтересовавшихся тематикой работы лаборатории (не только химиков, но и биологов, экономистов, геологов, физиков, математиков). Он также сообщил, что его развернутый доклад состоится в ближайшее время для коллектива Химического факультета.

Профессор А. Д. Кныш, руководитель лаборатории анализа и моделирования социальных процессов СПбГУ, выступил с докладом «Политический ислам и исламизм: теория и практика в сравнительной и исторической перспективе». Он с иронией заметил, что сегодня об исламизме не говорит только ленивый. Но при обилии разнообразных суждений ощущается недостаток взвешенных оценок, лишенных эмоций и предвзятости. Цель работы лаборатории: разобраться в многоголосии экспертных (часто политизированных) оценок, отделить трезвые рассуждения и анализ от вымысла и риторики. Для этого будут использованы новейшие методики, выработанные в рамках социальных и гуманитарных наук. На начальном этапе участники проекта намереваются изучить попытки различных мусульманских групп и правительств установить «исламское / шариатское правление» разичных регионах мусульманского мира.

Отвечая на вопрос о том, какие ресурсы Университета будут использованы в работе лаборатории, профессор А. Д. Кныш охарактеризовал Университет как «глубокий резервуар экспертного знания», которому присуще уникальное сочетание страноведческого, религиоведческого, этнографического и культурологического знания. По его мнению, в СПбГУ есть все условия для реализации междисциплинарного проекта. Для исследовательской работы лаборатории, кроме востоковедов (среди которых найдутся специалисты по всем мусульманским общинам) будут привлекаться также и другие специалисты: математики, международники, политологи, социологи.

В прениях по докладам прозвучали мнения о том, что «необходимо обсудить на ученом совете, как рациональнее использовать мега-грант...», «посоветоваться насчет кандидатур тех, кто должен быть включен в работы по грантам...» и т. п. В ответ ректор подчеркнул, что по условиям и требованиям грантов СПбГУ решение о том, каким образом организуется выполнение проекта, кто привлекается к работе, принимает исключительно руководитель проекта, несущий персональную ответственность за достижение целей и задач поданного им проекта. Если кто-то из сотрудников Университета захочет участвовать в работе какой-либо лаборатории, он может обратиться к руководителю проекта.

Разное

Материалы к этим вопросам повестки дня были размещены на сайте СПбГУ в разделе «Ученый совет» и разосланы по адресам корпоративной электронной почты членам Ученого совета. Они не вызвали дискуссии и вопросы были решены путем открытого голосования. В конце заседания выступил Л. О. Иванов, председатель профкома сотрудников СПбГУ, с предложением о внесении в список сотрудников СПбГУ, представляемых к награждению государственными наградами (п. 11.6 повестки дня), ректора СПбГУ, профессора Н. М. Кропачева, которое было единогласно поддержано членами Ученого совета СПбГУ.