Студсовет СПбГУ ни за ни против теологии не выступал
Студсовет СПбГУ никакое теологическое или антитеологическое письмо ректору не отправлял, как и не забирал силой это письмо у ректора.
Как Студсовет СПбГУ не выступал против создания теологического факультета, так и не выступал за создание этого факультета. Здесь важно понимать, что сам вопрос о теологическом факультете даже не стоит в СПбГУ. Речь идет об образовательной программе теологической направленности, которая обсуждается в университете.
Сейчас в университете будет создана комиссия для подготовки проекта собственной образовательной программы СПбГУ, соответствующей утвержденному госстандарту по теологии. Уверен, что в состав комиссии как обычно войдет и представитель студсовета.
О чем тогда говорить? Конечно, можно сказать, что Константин Данилин, председатель студенческого совета философского факультета, озвучил свое предложение на собрании Студсовета СПбГУ, прочитал свой доклад. Его с вниманием выслушали, поскольку учебные вопросы рассматриваются в Университете в открытых процедурах. Кроме того студенты и так будут принимать участие в содержательном обсуждении по поводу образовательной программы. Ведь наши студенты — члены научных и методических комиссий, члены ученых советов факультетов и т. п., то есть люди, которые в курсе всех значимых вопросов в СПбГУ.
Но никто из Президиума Студсовета СПбГУ, как и никто из председателей факультетских ячеек не поддержал идею, что нужно кому-то и куда-то отправить письмо, что нужно выступить против (или за создание) теологического факультета. Мы просто выслушали студента (Константина Данилина), поскольку у каждого есть право быть услышанным. Константин выразил свое личное мнение, но никак не был голосом большинства. Он почему-то говорил о факультете, хотя был в курсе, что ( до этого обсуждался ) в университете обсуждается вопрос об образовательной программе (в общих чертах). Все решения Студсовета СПбГУ принимаются на голосовании, а его (голосования) в этот день по существу данного вопроса не было в принципе. Ведь присутствующие на собрании даже не были предупреждены об планируемом. Нельзя сказать, что доклад вызвал чрезвычайный интерес. А потом почему-то журналисты стали придумывать небылицы про СПбГУ. Вот и все.
Без сомнений, многие журналисты сейчас обсуждают теологическую тему. Но разобрались ли они в проблеме? Или снова что-то выдумывают и даже не проверяют информацию, используя несколько источников? Может быть, здесь стоит вспомнить о профессионализме? Задумайтесь! Вопрос остается открытым...