Эксперт СПбГУ рассказал, найдется ли в мире место юристам без цифровых компетенций
Участники секции «Роботизация: роботы вместо или для юристов?» на Петербургском международном юридическом форуме обсудили угрозы и возможности, которые несут для юристов IT-технологии, и каким образом они сегодня меняют профессию.
Одним из участников дискуссии стал заведующий кафедрой теории и истории государства и права, директор Центра исследования проблем информационной безопасности и цифровой трансформации СПбГУ Владислав Архипов. Он высказал мнение, что, размышляя о навыках, которые необходимо формировать у будущих специалистов в области права, необходимо делать различие между компетенциями цифровыми и собственно юридическими. Он привел аналогию из другой профессиональной области. Так, например, большинство филологов, работающих с иностранными языками на практике, сейчас повсеместно используют программы для машинного перевода, чтобы уменьшить объем рутинной работы, а затем дорабатывают полученный результат, используя свои знания. По словам профессора СПбГУ, умение оценивать достоверность результатов и правильно их редактировать происходит от тех навыков, которые никогда не исчезнут и не изменятся.
На конкурсе студенческих междисциплинарных проектов «Start-up СПбГУ» 2022 года команда «Доктор Юра» представила проект по разработке цифрового помощника, который умеет оказывать юридические консультации.
«Юрист тонко чувствует то, с чем связана суть права, ― переживание чувства несправедливости. Наша кафедра ведет историю в том числе от Льва Иосифовича Петражицкого, который утверждал, что право ― это не просто система государственных норм, обеспеченных принуждением, а императивно-атрибутивные эмоции. Поэтому юрист должен хорошо все это (правовую "материю") чувствовать и при этом обладать определенной базой знаний», ― отметил Владислав Архипов.
Помимо «жестких» и «мягких» навыков, которыми должны обладать профессионалы, ученый выделил еще одну категорию, формирующуюся за счет появления у обучающихся глубокой правовой культуры. В частности, выпускник юридического факультета может не знать всех нюансов доктринальных конструкций немецких цивилистов XIX века, но в некоторых отраслях права это является пропуском в профессию, а при изучении таких конструкций формируется необходимая правовая культура. Подобные вопросы есть и в других областях, в том числе и в области «цифрового права», где требуется тонко чувствовать пределы вмешательства права в техническую сферу.
С чем мы в итоге имеем дело в праве? У нас изменились медиа в широком смысле, появились новые инструменты и искусственный интеллект, но в конечном счете мы говорим об отношениях между людьми. Я не согласен с тем, что они радикально трансформируются. Этого не произойдет, пока не поменяется сам человек и человеческая природа.
Заведующий кафедрой теории и истории государства и права, директор Центра исследования проблем информационной безопасности и цифровой трансформации СПбГУ Владислав Архипов
«Со времен первых письменных источников у людей одни и те же страсти: они хотят славы, чести, богатства, боятся смерти и живут многими другими переживаниями, которые и определяют конфликты между ними. Поэтому право регулирует не технологии, а отношения между людьми, в первую очередь связанные с использованием данных технических решений», ― сказал Владислав Архипов.
Профессор СПбГУ согласился с участниками дискуссии в том, что основная конкуренция будет развиваться между теми, кто использует в работе искусственный интеллект, и теми, кто решил обходиться без него. Найдется ли в мире место юристам, не обладающим цифровыми компетенциями? Как отметил Владислав Архипов, они также смогут найти себе применение: в вопросах, где важна эмоционально-коммуникативная составляющая, решения не могут быть полностью автоматизированы и заменены технологиями. Некоторые дела в юридической практике, такие как, например, сложные и конфликтные наследственные дела, требуют дипломатического, психологичного подхода и просто теплого человеческого общения, поэтому здесь искусственный интеллект помочь не сможет. В то же время в своей практике юристы уже занимаются обработкой больших массивов данных, порой даже не замечая этого, когда пользуются программами для автоматического перевода текстов или нейросетями.
Участниками дискуссии также стали управляющий директор — начальник центра регулирования AI ПАО «Сбербанк» Андрей Незнамов; управляющий партнер компании Nextons, профессор кафедры информационного права и цифровых технологий Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина Виктор Наумов; директор по развитию технологий искусственного интеллекта «Яндекс» Александр Крайнов; заведующий кафедрой информационной безопасности в управлении Удмуртского государственного университета Гульфия Камалова; председатель Арбитражного суда Республики Башкортостан Николай Архиереев; доцент кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов, управляющий партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Ковалев, Тугуши и партнеры» Сергей Ковалев; руководитель GR-проектов группы по взаимодействию с государственными органами и корпоративным отношениям ООО «Яндекс.Такси» Римма Чичакян; юрист направления «Нормативное регулирование» Альянса в сфере искусственного интеллекта Анастасия Щитова.
В рамках секции спикеры обсудили такие вопросы, как перспективы предсказанного правосудия и использования искусственного интеллекта при принятии судебных решений, замены судей нейросетью, а также применения юристами технологий для упрощения рутинной работы.