Приоритет человека и его прав на охрану здоровья в Российской Федерации

В СПбГУ пройдет IX ежегодная научно-практическая конференция «Медицина и право в XXI веке» на тему «Приоритет человека и его прав на охрану здоровья в Российской Федерации: актуальные вызовы и перспективы развития».

Зарегистрироваться на конференцию и подать заявки можно до 18 ноября.

Программа

24 ноября

Пленарное заседание «Приоритет человека и его прав на охрану здоровья в Российской Федерации: к двадцатилетию биомедицинской конвенции Совета Европы. Актуальные вызовы и перспективы развития».

• Игорь Михайлович Акулин (д. м. н., профессор СПбГУ, заведующий кафедрой организации здравоохранения и медицинского права СПбГУ, Президент Ассоциации медицинского права Санкт-Петербурга)
• Дженовезе Умберто (профессор Миланского государственного университета) «Соотношение прав на личное здоровье, благополучия и интересов общественного здравоохранения. Что выше — интересы и благо отдельного человека или интересы общества, науки в биологии и медицине».
• Игорь Анатольевич Тимофеев (судья уставного суда, заслуженный работник высшей школы, д. м. н., профессор) «О доктринальном понимании права каждого на медицинскую помощь в РФ».
• Светлана Владимировна Агиевец (к. ю. н., директор Института повышения квалификации и переподготовки кадров Гродненского государственного университета имени Янки Купалы) «Реализация в Республике Беларусь принципа равной для всех членов общества доступности медицинского обслуживания приемлемого качества».
• Сергей Александрович Белов (к. ю. н., доцент, заведующий кафедрой правовой охраны окружающей среды, исполняющий обязанности декана юридического факультета) «Достоинство личности и право собственности на биоматериалы, отделенные от человеческого организма».
• Алексей Михайлович Горяинов А(член Правления ассоциации медицинского права Санкт-Петербурга, к.м.н., адвокат, член Европейской Ассоциации медицинского права, национальный представитель РФ в европейской ассоциации медицинского права.
• Андре Ден Экзтер (профессор, Ротердамскийуниверситет, Голландия) «Сравнительный анализ правовых систем в здравоохранении стран

Вопросы для обсуждения

• Гарантии достоинства и индивидуальной целостности человека и каждому без исключения, соблюдение неприкосновенности личности и других прав и основных свобод в связи с применением достижений биологии и медицины. Законодательство РФ и реализация необходимых мер, отвечающие положениям Конвенции о применении биологии и медицины..
• Соотношение прав на личное здоровье, благополучия и интересов общественного здравоохранения. Что выше — интересы и благо отдельного человека или интересы общества, науки в биологии и медицине.
• Реализация в РФ принципа равной для всех членов общества доступности медицинской помощи приемлемого качества.
• Роль профессиональных стандартов и требований в обеспечении гарантий безопасности и качества медицинского вмешательства, в том числе включая вмешательство с исследовательскими целями.

14:00–17:00 Секция № 1

«Профилактическая медицина и права человека на охрану здоровья»

Руководитель секции — Владислав Федорович Щепельков  (д. ю. н., исполняющий обязанности заведующего кафедрой уголовного права СПбГУ). Доклады:

1. Владислав Федорович Щепельков «Профилактические осмотры: правовые и криминологические проблемы»
2. Татьяна Игоревна Белоколодова (старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса юридического факультета ВШЭ) «Особенности предварительных и периодических медицинских осмотров медицинских работников и правовые конфликты при их проведении»
3. Елена Федоровна Хмелевская (адвокат, член адвокатская палата СПБ, член Ассоциации АМП) «Нормативно-правовые основы и практическая реализация права законного представителя несовершеннолетнего на отказ от медицинского вмешательства (на примере вакцинации детей)»
4. Марина Валентиновна Филиппова (доцент, к. ю. н., кафедра трудового права СПбГУ) «Возраст согласия на медицинское вмешательство в странах СНГ»

Проблемы для обсуждения на Конференции по Секции № 1

1. Медицинская оправданность (обоснованность) профилактического медицинского осмотра
2. Причины, по которым люди не желают проходить профосмотры
3. Допустимость принудительного (под страхом отстранения от работы и последующего увольнения, недопуска в учебное учреждение и др.) профилактического медицинского осмотра (конституционно-правовой, трудо-правовой, этико-правовой аспекты)
4. Допустимость принуждения к медицинскому осмотру, в ходе которого будут использованы инвазивные (травматичные, потенциально травматичные) методы исследования
5. Допустимость принуждения к осмотру интимных (закрытых) зон тела человека
6. Допустимость принуждения к осмотру у конкретного врача, в конкретной организации
7. Причины, по которым люди отказываются от вакцинации
8. Допустимость принуждения к вакцинации
9. Гарантирование сохранения личной (врачебной) тайны при профосмотре
10. Стандарт профосмотра, информирование о нем пациента, оценка реальной возможности соблюдения такого стандарта
11. Оценка качества профосмотра
12. Ответственность врача и медицинской организации за некачественный (неполный) медосмотр
13. Фальсификация результатов профосмотров
14. Фальсификация статистической отчетности о проведении профосмотров
15. Коррупция в системе профосмотров
16. Превращение медицинского осмотра в юридический. Медосмотрщик: это врач или юрист?
17. Профосмотр как фактор, ограничивающий предпринимательскую свободу
18. Кто должен нести затраты на проведение профосмотра и как это влияет на программу профосмотра

14:00–17:00 Секция № 2

«Эффективность существующих механизмов защиты нарушенных прав или принципов в области охраны здоровья в России: особенности административно-правового и гражданско-правового способов защиты. Концепция предупреждения ятрогенной преступности»

Руководители секции — Владимир Дмитриевич Пристансков (доцент, к. ю. н., профессор СПбГУ, кафедра уголовного процесса и криминалистики) и Наталья Александровна Сидорова (к. ю. н., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики СПбГУ)

Доклады

1. Владимир Дмитриевич Пристансков (к. ю. н., доцент, профессор СПбГУ, кафедра уголовного процесса и криминалистики) «Предупреждение ятрогений — первостепенная задача профилактики ятрогенных преступлений»
2. Евгения Александровна Варламова (ГСУ СК РФ, управление процессуального контроля) «Особенности оценки доказательств по делам о ятрогенных преступлений»
3. Татьяна Игоревна Розовская (Академия следственного комитета) «Ятрогенные преступления пути профилактики?»
4. Семен Валерьевич Кузнецов (следователь-криминалист, Главное следственное управление по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) «Преступления совершенные в сфере здравоохранения»
5. Елена Александровна Чеснокова (доцент СПбГУ, кафедра организации здравоохранения и медицинского права СПбГУ) «Правовые риски реализации нового закона по вопросам применения информационно-телекоммуникационных технологий и введения электронных форм документов в сфере здравоохранения в деятельности медицинских организаций»

Дискуссия

• Переход медицины на цифровые технологии и защита прав человека Частная жизнь и право на информацию.
• Каждый человек имеет право на уважение своей частной жизни, в том числе и тогда, когда это касается сведений о его здоровье.
• Каждый человек имеет право ознакомиться с любой собранной информацией о своем здоровье. В то же время необходимо уважать желание человека не быть информированным на этот счет.
• В исключительных случаях — только по закону и только в интересах пациента — осуществление прав, может быть ограничено.
• Некачественное оказание медицинской помощи, как основание для ответственности в сфере ненадлежащего оказания медицинской помощи. Концепция предупреждения ятрогенной преступности: «Обсуждение итогов работы рабочей группы с лета 2017 года. Промежуточные итоги».

15:00–17:00 Секция № 3

«Права человека и актуальные проблемы фармацевтического права», «Эффективность существующих механизмов защиты нарушенных прав или принципов в области охраны здоровья в России: особенности административно-правового и гражданско-правового способов защиты».

Руководители секции — Нелли Ивановна Дивеева (профессор СПбГУ, д. ю. н.) , Елена Александровна Чеснокова

Доклады

1. Нелли Ивановна Дивеева «Механизмы защиты права граждан на качественные, безопасные и доступные фармпрепараты»
2. Александр Васильевич Препьялов (юрист) «Государственное регулирование фармацевтического рынка, как механизм защиты социальных прав граждан на лекарственное обеспечение»
3. Сергей Михайлович Ковалевский (доцент, ВШЭ) «Правовые проблемы страхования пациентов от несчастных случаев при проведении клинических исследований лекарственных средств »
4. Игорь Михайлович Акулин, А. Преснякова «Порядок сообщения сведений о нежелательных реакциях, выявленных в ходе проведения клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения».

Дискуссия

• Темы для обсуждения:

• Юридические гарантии в обеспечении нарушенных прав или принципов предоставления медицинской помощи и медико-биологических исследований в области фармации. Надлежащая судебная защита в сфере охраны здоровья граждан РФ.

• Справедливое возмещение неоправданного ущерба в сфере медицинских вмешательств и медико-биологических исследований, в том числе в фармации.

17:30 Закрытие первого дня Конференции, подведение итогов.

25 ноября, Молодежная секция

«Правовые аспекты применения новых технологий в сфере медицины и фармацевтики».

Руководители секции — Игорь Михайлович Акулин, Петр Иванович Чугунков (магистр 2-го года обучения по программе «Медицинское право» СПбГУ)

Доклады

1. Жанна Сергеевна Баумова (магистр 2-го года обучения СПбГУ) «Правовое регулирование использования инновационных способов лечения в России и за рубежом».
2. Алена Алексеевна Алехичева, Владислава Олеговна Патваканян (магистры 2-го года обучения СПбГУ) «К вопросу о границах ответственности медицинских работников при применении инновационных способов лечения».
3. Петр Иванович Чугунков (магистр 2-го года обучения СПбГУ) «Правовое регулирование трансплантации органов и тканей от эмбриона человека».
4. Роман Андреевич Пресняков (магистр 2-го года обучения СПбГУ) «Анализ практики возмещения косвенного вреда жизни и здоровью человека при медицинском вмешательстве».

Дискуссия

1. Есть ли в действиях врача С. признаки состава преступления (правонарушения)?
2. Нарушил ли врач С. нормы международного и национального права при проведении операции при пересадке органов от эмбриона ребенку?
3. Следует ли привлечь Врача С. к уголовной ответственности, если ему заплатили за то, чтобы он пересадил вторую почку другому новорожденному ребенку?
4. Кому принадлежит право собственности на биологический материал, который был получен после аборта?
5. Должна ли медицинская организация возместить вред, причиненный здоровью ребенка А. и Б., тем, что врач не пересадил ему вторую почку?
6. Какое решение должен вынести суд?