Строгие требования и высокий уровень работ: иностранные эксперты о защитах в СПбГУ
Право на собственные ученые степени позволило Университету добиться высокого качества исследовательских работ и большего доверия академического сообщества к научным публикациям соискателей. Согласно правилам СПбГУ, для каждой защиты формируется отдельный диссовет. Его участниками становятся ведущие ученые в своих областях, в том числе и зарубежные эксперты. Мы попросили оппонентов поделиться своими впечатлениями от участия в защите.
Масаюки Хирукава, доктор экономических наук, профессор Университета Рюкоку, выступил оппонентом на защите диссертации Антона Скроботова на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тема: «Устойчивые методы тестирования типа тренда в данных: теоретический и эмпирический аспекты».
Расскажите, пожалуйста, что привлекло вас в возможности быть оппонентом на защите диссертации в СПбГУ?
Меня пригласил Артем Прохоров, преподаватель Санкт-Петербургского университета и мой соавтор. Я специализируюсь на эконометрике временных рядов, и он подумал, что я могу прочитать и понять диссертацию.
Что вы можете сказать о качестве работы, которую вам довелось рецензировать?
Диссертация оказалось намного лучше, чем я ожидал. В ней был представлен подробный технический анализ и обширные исследования методом моделирования. Причина, по которой автор мог написать работу такого высокого уровня, заключается в том, что на то время у него уже было несколько публикаций.
Расскажите о впечатлениях от участия в процессе защиты. Довольны ли вы этим опытом?
В общем и целом я получил отличный опыт. Я присутствовал на защите по видео-конференц-связи и не испытывал никаких сложностей в общении с другими членами комиссии.
Какие положительные моменты в процедуре проведения диссертационных защит в Университете вы могли бы отметить?
По сравнению с моим собственным опытом в США, где я получил Ph. D. по экономике, по моим ощущениям, весь процесс защиты здесь был более строгим. Причины, по которым мне показалось, что защита здесь более строгая, заключаются в том, что каждый член комиссии должен был прочитать всю диссертацию и заранее написать на нее отзыв, а затем еще и высказать свое мнение во время защиты.