Аргументы и факты: Что за «существо» живет в нашей черепной коробке?

Мы называем мозг «своим» только по недоразумению. Человеку мешает худеть... его собственный мозг. Такое открытие недавно сделали ученые из Национального института здравоохранения США. Оказывается, когда люди набирают вес, мозг не дает им совершать «лишние» движения, и только усилием воли можно перебороть его биохимию.

Так кто же принимает решения: сам человек или его мозг? На какой энергии он работает? Почему «электронное» бессмертие — утопия? Об этом «АиФ» рассказала Татьяна Черниговская, нейролингвист и экспериментальный психолог, заведующая лабораторией когнитивных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, специалист по теории сознания.

Татьяна Владимировна, вы как-то сказали: «Люди стали понимать, что мозг — некая загадочная вещь, которую мы по недоразумению почему-то называем "мой мозг". Но непонятно, есть ли у нас для этого основания». Вы, значит, противопоставляете мозг и сознание человека?

Можно сказать и так. Мозг — в результате эволюции или волей судьбы — оказался у нас в черепной коробке, и в этом смысле мы можем, если хотим, называть его «мой». Но загвоздка в том, что он несопоставимо более мощный, чем мы с вами. Это парадокс человеческой природы и природы вообще.

Значит, мозг и человек — это не одно и то же?

Да, не одно. Мы не имеем власти над мозгом: он принимает решения самостоятельно. И это обстоятельство ставит нас в очень, как бы это сказать, щекотливое и даже сомнительное положение.

Eго не скопировать

Нейрофизиолог Наталья Бехтерева говорила, что мозг — это своего рода «существо в существе», которое как бы живет и действует внутри нас по своим, неизвестным нам законам. Вы согласны?

Это сказано, пожалуй, излишне сказочно. Но, наверное, да, соглашусь. Потому что мозг, на мой взгляд, взял на себя как-то уж слишком много воли. Поясню. У нас складывается впечатление, что именно мы, мы сами руководим ситуацией. А вот не похоже на это! Мозг — очень сложное «нечто», которое определяет наше поведение, вкусы, пристрастия и еще много чего. Вы на это могли бы сказать: да, но огромную роль играет воспитание, то, в какой среде мы живем, что читаем, что изучаем. И правильно, но все это записано на нейронной сети, которая находится у нас в голове: все наши знания, как генетические, так и полученные в течение жизни. То есть, как ни крути, а ситуация опять упирается в мозг.

Австралийский нейрофизиолог и нобелевский лауреат Джон Экклс утверждал, что мозг — всего лишь рецептор, который считывает информацию извне. Так ли это?

Если бы это заявил не Экклс, который был мировой знаменитостью, то я бы скептически фыркнула. Неприятность здесь заключается в том, что это утверждение нельзя доказать ни одним из известных нам способов. У ученых нет фактов, которые говорили бы о том, что мозг — это некий приёмник, который улавливает информацию, разлитую во Вселенной. Может, оно и так, учитывая то, как мало мы вообще знаем об устройстве мира. Но проверить это наука никак не может. У нас нет не только инструментов и алгоритмов для таких измерений. Мы до сих пор не знаем, что именно измерять.

Где в таком случае вообще находится сознание человека? В мозге, в центральной нервной системе, во всем теле?

Раньше я бы сказала, что, конечно, в мозге, потому что больше негде. А сейчас отвечу, что сознание воплощено и в нашем теле. И зависит оно от невообразимого множества мельчайших факторов, которые просто невозможно как-то учесть и зарегистрировать. Вот почему, например, идея о том, что сознание человека можно записать на нейронную сеть, скопировать на некий искусственный носитель, снабдить сенсорами для ощущений, и таким образом даровать человеку бессмертие — это утопия. Что, с позволения сказать, вы собираетесь копировать? Как можно зафиксировать в электронной памяти любую мелочь, которая случилась с человеком в течение жизни? Ведь личность и состоит из таких вроде бы незначимых мелочей.

Татьяна Черниговская. Родилась в 1947 году в Ленинграде. Доктор филологии и биологии, профессор. Заслуженный деятель науки РФ. Член Совета по науке и образованию при Президенте России. Работает на пересечении лингвистики, психологии и изучения искусственного интеллекта.

Например, вы взяли в руку чашку с кофе. Значит, на носителе должно быть записано, кроме всего прочего, и то, как именно вы это сделали, что при этом почувствовали, подумали, и что тому сопутствовало: ощущение пальцев от соприкосновения с чашкой, запах кофе, его вкус, сладкий он был, горячий, крепкий или нет, было ли в тот момент раскрыто окно в комнате, горел ли там электрический свет, какая на столе была скатерть. Но жизненный опыт человека и его впечатления не измеряются физическими приборами. Это не количество сахара, попавшего в чашку, и не реакции организма, а нечто совсем другое.

Директор Института мозга человека РАН Святослав Медведев однажды сказал в интервью «АиФ», что мозг — это интерфейс, посредник, связующее звено между материальным и идеальным. Орган, который соединяет мир человеческой психики, идей, с миром действительности. Как вам это?

Я, пожалуй, согласна, но не очень понимаю, что с этим делать дальше. Приведу пример: предположим, я решила, что сейчас согну палец. То есть в моем мозгу возникла мысль. А это — из области идеального. Заметьте, еще ничего не произошло, я просто об этом думаю. И после этого сгибаю палец. А почему я его согнула? Слова о том, что это, мол, рефлекс, мозг отдал сигнал — только слова. Это я и так понимаю. Но что произошло до того, как мозг отдал сигнал о том, чтобы я согнула палец? Между мыслью, которая вроде бы нематериальна, и тем моментом, когда мозг дает сигнал нервам, простирается настоящая пропасть. Я хочу знать, что там происходит. Но ответа нет.

120 млрд нейронов

Что еще в деятельности мозга для вас необъяснимо?

На какой энергии он работает. Для всей его жизнедеятельности вполне хватает мощности какой-нибудь слабосильной лампочки в 10 ватт: такие горят в холодильнике. А мозгам величайших мыслителей человечества в их лучшие творческие моменты требовалась энергия, ну, раза в три больше. Скажем, у Эйнштейна, когда до него дошла теория относительности, или у Ньютона, когда на него упало яблоко, на работу мозга была затрачена энергия, скажем, ватт 30. Представляете? Между тем какому-нибудь сверхсовременному суперкомпьютеру нужны уже мегаватты, а сеть таких устройств потребляет энергию, необходимую для электрификации небольшого города.

Но мозг — это не «софт» и компьютерное «железо». Он на 78 % состоит из воды, на 15 % из жира, а остальное — белки, гидрат калия и соль. Про вес и массу его вообще смешно говорить. И при всем при этом во Вселенной мы не знаем ничего более сложного, чем мозг. В нем более 120 млрд нейронов! И у каждого из них до 50 тысяч связей с другими частями нашего «серого вещества». В целом квадриллион связей и 5,5 петабайт информации, то есть 3 млн часов (или триста лет) непрерывного просмотра видеоматериала.

Это невообразимые числа. А недавно все компьютеры мира сравнялись по производительности всего лишь с одним человеческим мозгом. Иначе говоря, мозг не просто нейронная сеть, а сеть сетей сетей.

Черный ящик

Вот почему человечество готово платить такие огромные деньги за исследование мозга. Если бы мы поняли, как он на самом деле функционирует, это мгновенно повлияло бы на все сферы нашей жизни, в том числе коммуникативную и энергетическую. В случае успеха полученные знания перевернули ли бы всю нашу цивилизацию. У нас было бы другое образование и другая организация общества. Если бы мозг вдруг смилостивился, и поставил нам информацию о себе, это бы изменило жизнь планеты. Игра стоит свеч.

К тому же надо знать, что это вообще у нас в голове такое находится. Что за монстр там сидит, который определяет, что нам делать и как жить, при этом не ставя нас в известность о своих решениях? Кто владелец ситуации: человек или он? Но, к сожалению, пока что наш мозг нам не по мозгам, простите за каламбур. Он себе на уме и не желает открывать свои тайны. В этом-то и цирк: мы подбираемся к нему со своими приборами, а он сидит там внутри, посмеивается и подначивает: «Давай-давай!» Мало того, мы к тому же как бы изучаем сами себя. И все бы ничего, но мозг и сегодня, несмотря на огромную научную информацию о нем, остается, по сути, закрытой системой, как черный ящик, к которому у нас нет паролей.

От того, что я помещу голову в томограф, пытаясь понять принцип действия мозга, ровным счетом ничего не изменится. Это даст мне кучу самой разной информации, кроме главной: что все это значит? А пока мы теряемся в догадках, мозг посылает нам успокаивающий сигнал, как бы похлопывая по плечу: мол, не переживай, все в порядке, твое решение, а не мое, твоя воля, ты сам себе хозяин... А это, между прочим, женская тактика.