Материалы приема граждан

от 27.09.2016

Во вторник, 27 сентября, прошел очередной прием граждан в здании Двенадцати коллегий. Обязанности ректора исполнял первый проректор И. А. Дементьев.

Разобраться с «непонятками». Вопрос о безуспешной сдаче зачета — с решением

На прием к ректору пришли трое студентов 4 курса, обучающихся по образовательной программе «Актерское искусство», Ксения Кузнецова, Виктория Воскресенская и Сергей Зурабьян. В летнюю сессию они трижды не сдали зачет по английскому языку (в том числе аттестационной комиссии) и представлены к отчислению из Университета. Студенты указали на то, что во время последней сдачи зачета в сентябре был технический сбой в системе Blackboard, и тестовые задания во время аудирования были перепутаны. По их мнению, это нарушение процедуры проведения зачета и привело к низкому результату (они получили оценки «не зачтено»). Кроме того, группа студентов их курса мастерской заслуженного артиста РФ Е. Р. Ганелина (15 человек) готовит несколько дипломных спектаклей, в которых они принимают участие. И их отчисление может привести к тому, что остальные студенты останутся без полноценных дипломных работ.

И. А. Дементьев заметил, что никто не запрещает им (даже если они будут отчислены) принимать участие в этих спектаклях, чтобы помочь однокурсникам. И попросил подробнее рассказать о сбое программы во время проведения зачета.

Студенты сообщили, что во время аудирования задания на экране выдавались не в той последовательности, что говорил диктор. Когда задавались вопросы теста, например, «Назовите столицу России» (этот вопрос они сами придумали для наглядности), в наушниках следовали такие варианты ответов: 1) Санкт-Петербург, 2) Москва, 3) Сочи. И в то же время на мониторе компьютера города были указаны в другой последовательности и под другими номерами (к примеру, правильный ответ «Москва» мог быть под номером 1 или 3). И было непонятно, какую кнопку нажимать (даже если студент знал верный ответ): в соответствии с номерами на мониторе или так, как называл диктор. Как сообщили посетители, они обратили на это внимание преподавателя во время зачета. Преподаватель, по их словам, вначале не смогла им ответить, потом позвонила куда-то и объяснила, как действовать. Но сбой не был устранен, что привело к дезинформированию студентов («к непоняткам», как они заметили), усилило, по их словам, нервозность и стресс и, возможно, привело к ошибкам в ответах.

С этим вопросом посетители обращались к начальнику Учебного управления Н. Г. Бойко 19 сентября, но ответа пока не получили. И. А. Дементьев дал поручение первому проректору по учебной, внеучебной и учебно-методической работе Е. Г. Бабелюк провести проверку процедуры сдачи зачета по дисциплине «Английский язык» и разобраться в ситуации.

Решение вопроса

По результатам проведенной проверки установлено, что зачет проводился в соответствии с методикой проведения промежуточной аттестации и критериями оценивания, указанными в рабочей программе учебной дисциплины «Английский язык». Для обеспечения вариативности теста задания предлагались в случайном порядке, о чем обучающиеся были уведомлены системой информационной поддержки образовательного процесса Blackboard перед началом зачета.

На приеме граждан присутствовал Евгений Голубев (редакция журнала «Санкт-Петербургский университет»).

Статистика

27 сентября на прием пришли четыре человека: студенты и абитуриенты (4), аспиранты и соискатели (0), профессора и преподаватели (0), сотрудники (0), не работающие в СПбГУ (0). Рассматривались два вопроса, в том числе по темам: образование (2), наука (0), общежития (0), работники и коллективы (0), социальные вопросы (0), Университет и мир (0), прочие (0). Прием начался в 16:51, закончился в 17:23.