Материалы приема граждан
Во вторник, 13 октября, прошел очередной прием граждан в здании Двенадцати коллегий. Обязанности ректора исполнял первый проректор И. А. Дементьев.
За нарушения порядка природопользования? Вопрос о результатах экзамена и этичности поведения студенток
Две магистрантки 2 курса, обучающиеся по образовательной программе «Юриспруденция», — Олеся Бахарева и Евгения Сидоренко — сообщили, что они приглашены на заседание Комиссии по этике СПбГУ, которое состоится 14 октября. Они рассказали, что в июне они сдавали экзамен «Юридическая ответственность за нарушения порядка природопользования и охраны окружающей среды», который состоял из двух частей (ответ на теоретический вопрос и решение задачи). По словам посетительниц, всем поставили оценки «отлично», а им — «тройки». Во время показа работ студентки, как они утверждают, хотели поговорить с преподавателем А. Е. Кадомцевой, которая проверяла работы, узнать, почему им были снижены баллы за решение задачи. По их словам, преподаватель ничего им не объяснила и не хотела разбираться. Разговор затянулся и прекратился, только когда в аудиторию пришла и. о. декана Юридического факультета Н. Ю. Рассказова.
Через неделю, по словам посетительниц, заместитель начальника учебного управления по направлениям «Медицина», «Медицинские технологии», «Стоматология» и «Юриспруденция» В. А. Василевская потребовала от студенток объяснения в связи с обращением доцента А. Е. Кадомцевой о поведении студенток во время показа работ. Преподаватель А. Е. Кадомцева написала, что подверглась оскорблениям и угрозам со стороны студенток О. Г. Бахаревой и Е. В. Сидоренко, просила принять меры и оградить ее от дальнейшего общения с ними (в том числе освободить от ведения занятий в их группе в осеннем семестре)… Вместо объяснительных записок обе студентки написали жалобы в адрес проректора по учебной работе о нарушениях во время показа работ. Придя на прием к ректору, посетительницы пригласили И. А. Дементьева на заседание Комиссии по этике, чтобы он вынес оценку ситуации, их действиям и действиям преподавателя.
И. о. ректора объяснил, что, во-первых, оценивать, насколько поведение студенток и преподавателя соответствует нормам Устава СПбГУ и этическим нормам поведения, — это полномочия именно Комиссии по этике СПбГУ (а не должностных лиц Университета). Во-вторых, свои решения Комиссия по этике выносит самостоятельно, влиять на них должностные лица не могут. В-третьих, на заседания комиссии может приглашать только сама комиссия (если возникает такая необходимость).
Студентки просили И. А. Дементьева высказать его оценку ситуации, разобраться в том, что оценки на экзамене, по их словам, им поставили незаслуженно низкие. И. о. ректора ответил, что он выслушал лишь одну сторону (студенток). Для того чтобы вынести объективное суждение, он должен выслушать и другую сторону, должен оценивать факты, документы и другие обстоятельства. Проверка будет произведена, о результатах посетительницам сообщат.
Нет вопроса — нет ответа: вопрос о проведении экспертизы
Посетитель А. С. Жуков, эксперт по вопросам государственного управления и местного самоуправления (так он представился), сообщил, что несколько лет назад выявил неточности в Уставе Санкт-Петербурга, касающиеся муниципального устройства. В адрес ректора СПбГУ пару лет назад был направлен запрос председателя одной из комиссий ЗАКСа о проведении экспертизы о внесении поправок в Устав Санкт-Петербурга. Но, по словам посетителя, ответа не было… А. С. Жуков хотел бы получить ответ экспертов.
И. о. ректора И. А. Дементьев спросил, обращается ли посетитель как лицо официальное (например, с полномочиями, данными ему председателем Законодательного собрания Санкт-Петербурга) или как частное лицо. Выяснилось, что официальных полномочий у посетителя нет. Если же его обращение личное, то требуется письменное заявление посетителя с формулировкой вопросов, на которые он хотел бы получить ответ, а не ссылка на мнение каких-либо официальных лиц. Как выяснилось, такого заявления в адрес ректора СПбГУ посетитель не направлял.
На приеме граждан присутствовал Евгений Голубев (редакция журнала «Санкт-Петербургский университет»).
Статистика
13 октября на прием пришли четыре человека: студенты (2), аспиранты и соискатели (0), профессора и преподаватели (0), сотрудники (1), не работающие в СПбГУ (1). Рассматривались три вопроса, в том числе по темам: образование (1), наука (0), общежития (0), работники и коллективы (0), социальные вопросы (0), Университет и мир (2), прочие (0). Прием начался в 16:36, закончился в 17:59.